[{"data":1,"prerenderedAt":11},["ShallowReactive",2],{"guide:zh:blog\u002F1200x627-vs-1200x628-link-preview-image":-1,"article-zh-1200x627-vs-1200x628-link-preview-image":3},{"slug":4,"title":5,"description":6,"date":7,"keyword":8,"tool":9,"html":10},"1200x627-vs-1200x628-link-preview-image","1200 x 628 对 1200 x 627：哪个尺寸才是对的？","Facebook 说 1200x630，LinkedIn 说 1200x627，其他指南说 1200x628。这里解释 1.91:1 比例的含义，以及如何制作一张能在各平台通用的图片。","2026-10-05","1200 x 628","resize-image","\u003Cp>如果你曾经尝试过制作链接预览图，你可能会遇到这个问题：一份指南说 1200 x 628，另一份说 1200 x 627，Facebook 官方文档说 1200 x 630，而你的设计模板又设置成完全不同的尺寸。这四个看起来完全一样。那么哪一个才是真正正确的呢？\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>简短回答：全部都可以。它们都是同一个宽高比的近似值，它们之间的差异只有三个像素，而图像的总高度是 630 像素——大约占百分之零点五。但值得理解这些数字的来源，因为了解这一点可以让你不用重新导出同一张横幅五次。\u003C\u002Fp>\n\u003Ch2>它们都在尝试达到 1.91:1\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>Open Graph 协议——是 Facebook、LinkedIn、Slack、iMessage 和大多数其他平台用来读取并构建链接预览的元标签集合——推荐使用 \u003Cstrong>1.91:1\u003C\u002Fstrong> 的宽高比图像。就这么简单。1.91 已经是一个四舍五入的数字，所以当不同公司将其计算出来时，他们会落在略微不同的地方：\u003C\u002Fp>\n\u003Cul>\n\u003Cli>1200 ÷ 1.91 = 628.27 → 四舍五入到 \u003Cstrong>1200 x 628\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>1200 x 630 = 正好 1.905:1 → Facebook 的官方推荐\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>1200 x 627 = 1.914:1 → LinkedIn 长期以来发布的尺寸\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>1200 x 625 = 正好 1.92:1 → 出现在较早的模板中\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Cp>这些都不是\u003C\u002Fp>\n",1791831542367]