[{"data":1,"prerenderedAt":11},["ShallowReactive",2],{"guide:hi:blog\u002F1200x627-vs-1200x628-link-preview-image":-1,"article-hi-1200x627-vs-1200x628-link-preview-image":3},{"slug":4,"title":5,"description":6,"date":7,"keyword":8,"tool":9,"html":10},"1200x627-vs-1200x628-link-preview-image","1200 x 628 vs 1200 x 627: कौन सा आकार सही है?","Facebook कहता है 1200x630, LinkedIn कहता है 1200x627, अन्य गाइड 1200x628 कहती हैं। यहाँ 1.91:1 अनुपात का मतलब है और एक ऐसी इमेज बनाने का तरीका है जो हर जगह काम करे।","2026-10-05","1200 x 628","resize-image","\u003Cp>अगर आपने कभी लिंक प्रिव्यू इमेज बनाने की कोशिश की है, तो आप शायद इसमें पड़ गए होंगे: एक गाइड 1200 x 628 कहती है, दूसरी 1200 x 627 कहती है, Facebook के अपने दस्तावेज़ 1200 x 630 कहते हैं, और आपका डिज़ाइन टेम्पलेट कुछ और ही सेट है। सभी चारों समान दिखते हैं। तो कौन सा वास्तव में सही है?\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>शॉर्ट जवाब: ये सभी ठीक हैं। ये सभी एक ही आस्पेक्ट रेशियो के अनुमान हैं, और 630-पिक्सल-लंबी इमेज में उनके बीच का अंतर तीन पिक्सल है — लगभग आधा प्रतिशत। लेकिन यह समझना लायक है कि ये संख्याएँ कहाँ से आती हैं, क्योंकि ऐसा जानना आपको एक ही बैनर को पाँच बार फिर से एक्सपोर्ट करने से बचाता है।\u003C\u002Fp>\n\u003Ch2>ये सभी 1.91:1 को लक्ष्य करने की कोशिश कर रहे हैं\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>ओपन ग्राफ प्रोटोकॉल — मेटा टैग का वह सेट जो Facebook, LinkedIn, Slack, iMessage और अधिकांश अन्य प्लेटफॉर्म लिंक प्रिव्यू बनाने के लिए पढ़ते हैं — \u003Cstrong>1.91:1\u003C\u002Fstrong> आस्पेक्ट रेशियो वाली इमेज की सिफारिश करता है। बस इतना ही। 1.91 पहले से ही एक राउंडेड संख्या है, इसलिए जब विभिन्न कंपनियाँ इसे गुणा करती हैं, तो वे थोड़ी अलग जगहों पर पहुँचती हैं:\u003C\u002Fp>\n\u003Cul>\n\u003Cli>1200 ÷ 1.91 = 628.27 → राउंड होकर \u003Cstrong>1200 x 628\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>1200 x 630 = बिल्कुल 1.905:1 → Facebook की दस्तावेज़ित सिफारिश\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>1200 x 627 = 1.914:1 → LinkedIn का लंबे समय से प्रकाशित आकार\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>1200 x 625 = बिल्कुल 1.92:1 → पुराने टेम्पलेट में दिखाई देता है\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Cp>इनमें से कोई भी "गलत" नहीं है। ये एक ही स्पेक की राउंडिंग कलाकृतियाँ हैं। क्रॉलर किसी इमेज को तीन पिक्सल के लिए अस्वीकार नहीं करते; उन्हें बस फ़ाइल को कम से कम 200 x 200 की जरूरत है और आदर्श रूप से 1200px चौड़ी होनी चाहिए ताकि वह उच्च-घनत्व स्क्रीन पर तीक्ष्ण दिखे।\u003C\u002Fp>\n\u003Ch2>क्या 3-पिक्सल का अंतर कभी मायने रखता है?\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>व्यावहारिक रूप से, केवल एक स्थिति में: तंग क्रॉप। प्लेटफॉर्म आपकी इमेज को अपने मूल आकार में प्रदर्शित नहीं करते — वे इसे जो भी कार्ड लेआउट उपयोग करते हैं उसमें फिट करते हैं, और किनारों को क्रॉप किया जाता है। अगर आपका हेडलाइन टेक्स्ट फ्रेम के ऊपर तक चलता है, तो 1200 x 628 इमेज को 1.78:1 कार्ड में क्रॉप करने पर यह क्लिप होगा, और 1200 x 630 भी होगा।\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>सही पिक्सल गिनती चुनना ही इसका समाधान नहीं है। इसका समाधान सुरक्षित मार्जिन छोड़ना है: लोगो और टेक्स्ट को कैनवास के मध्य ~90% के अंदर रखें और किसी भी किनारे से 60px के अंदर कुछ भी महत्वपूर्ण न रखें। फिर यह वास्तव में मायने नहीं रखता कि आप तीनों आकारों में से कौन सा एक्सपोर्ट करते हैं।\u003C\u002Fp>\n\u003Ch2>एक ऐसी इमेज कैसे बनाएँ जो हर जगह काम करे\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>मेरी सिफारिश: \u003Cstrong>1200 x 630\u003C\u002Fstrong> पर बनाएँ। यह Facebook का दस्तावेज़ित आकार है, यह 1.91:1 के बिल्कुल करीब है, और यह एक सम संख्या है, जो कुछ संपादकों में विषम आधा-पिक्सल रेंडरिंग से बचाता है। फिर उसी फ़ाइल को LinkedIn, Slack, Discord और सामान्य रूप से Open Graph टैग के लिए दोबारा उपयोग करें।\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>अगर आपके पास पहले से ही गलत आयाम की इमेज है, तो इसे ठीक करने का त्वरित तरीका है कुछ भी इंस्टॉल किए बिना:\u003C\u002Fp>\n\u003Col>\n\u003Cli>\u003Ca href=\"\u002Fhi\u002Fcrop-image\">क्रॉप टूल\u003C\u002Fa> खोलें और अपनी सोर्स फ़ोटो को पहले लगभग 1.91:1 आकार में क्रॉप करें। यह वह चरण है जो लोग छोड़ते हैं — अगर आप सीधे रिसाइजिंग पर जाते हैं, तो 4:3 फ़ोटो स्क्वैश हो जाती है और चेहरे सूक्ष्मता से गलत दिखते हैं।\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>क्रॉप की गई फ़ाइल को \u003Ca href=\"\u002Fhi\u002Fresize-image\">रिसाइज टूल\u003C\u002Fa> में लें और इसे 1200 x 630 (या 628, या 627 पर सेट करें — एक को चुनें और आगे बढ़ें)।\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>फ़ोटो के लिए JPG के रूप में एक्सपोर्ट करें, PNG केवल अगर आपको तीक्ष्ण टेक्स्ट या लोगो के पीछे पारदर्शिता की आवश्यकता है। \u003Ca href=\"\u002Fhi\u002Fconvert-image\">इमेज कनवर्टर\u003C\u002Fa> उस स्विच को संभालता है अगर आपका स्रोत PNG, WebP या HEIC है।\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Fol>\n\u003Cp>सब कुछ cutbg के अंदर आपके ब्राउज़र में होता है — फ़ाइल कभी आपके कंप्यूटर से नहीं जाती, कोई अपलोड क्यू नहीं है और कोई खाता नहीं है। यह उन लोगों के लिए अधिक मायने रखता है जिन्हें एहसास है कि अप्रकाशित प्रोडक्ट शॉट या क्लाइंट वर्क के लिए जिसे आपने अभी घोषित नहीं किया है।\u003C\u002Fp>\n\u003Ch2>फ़ाइल साइज़ पर भी ध्यान दें\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>प्लेटफॉर्म के पास अपलोड और फ़ेच लिमिट हैं — Facebook Open Graph इमेज को 8MB पर कैप करता है, और कुछ क्रॉलर चुपचाप कुछ भी डाउनलोड करने से पीछे हट जाते हैं जो डाउनलोड करने के लिए धीमा है। एक 1200 x 630 JPG आराम से 100KB और 300KB के बीच होना चाहिए। अगर आपका एक्सपोर्ट एक बहु-मेगाबाइट PNG है, तो पहले इसे \u003Ca href=\"\u002Fhi\u002Fcompress-image\">कम्प्रेसर\u003C\u002Fa> के माध्यम से चलाएँ। छोटी फ़ाइलें भी इसका मतलब हैं कि प्रिव्यू वास्तव में दिखाई देता है खाली कार्ड दिखाने के बजाय जबकि क्रॉलर समय सीमा समाप्त करता है।\u003C\u002Fp>\n\u003Ch2>अगर प्रिव्यू अभी भी पुरानी इमेज दिखाता है\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>यह लगभग कभी आकार की समस्या नहीं है। Facebook, LinkedIn और Twitter स्क्रेप किए गए प्रिव्यू को आक्रामक रूप से कैश करते हैं। फ़ाइल को बदलने के बाद, URL को प्लेटफॉर्म के अपने डिबगर के माध्यम से चलाएँ (Facebook का Sharing Debugger, LinkedIn का Post Inspector) पुनः-स्क्रेप को मजबूर करने के लिए। अपनी इमेज को 1200 x 627 से 1200 x 628 में बदलना कैश किए गए प्रिव्यू को ठीक नहीं करेगा — केवल कैश को साफ़ करना ही ठीक करेगा।\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>तो: अंतिम पिक्सल पर चिंता करना बंद करें। 1200 x 630 चुनें, अपने टेक्स्ट को किनारों से दूर रखें, फ़ाइल को कुछ सौ KB के तहत रखें, और आप Open Graph टैग को पढ़ने वाले हर प्लेटफॉर्म पर कवर हैं।\u003C\u002Fp>\n",1791831534472]