[{"data":1,"prerenderedAt":11},["ShallowReactive",2],{"guide:fr:blog\u002F1200x627-vs-1200x628-link-preview-image":-1,"article-fr-1200x627-vs-1200x628-link-preview-image":3},{"slug":4,"title":5,"description":6,"date":7,"keyword":8,"tool":9,"html":10},"1200x627-vs-1200x628-link-preview-image","1200 x 628 vs 1200 x 627 : Quelle taille choisir ?","Facebook recommande 1200x630, LinkedIn dit 1200x627, d'autres guides indiquent 1200x628. Voici ce que signifie le ratio 1.91:1 et comment créer une image qui fonctionne partout.","2026-10-05","1200 x 628","resize-image","\u003Cp>Si vous avez déjà essayé de créer une image d'aperçu de lien, vous vous êtes probablement heurté à ceci : un guide dit 1200 x 628, un autre dit 1200 x 627, la documentation de Facebook elle-même dit 1200 x 630, et votre modèle de conception est réglé sur quelque chose de complètement différent. Les quatre paraissent identiques. Alors, laquelle est vraiment correcte ?\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Réponse courte : elles sont toutes correctes. Ce sont toutes des approximations du même rapport d'aspect, et la différence entre elles est de trois pixels sur une image de 630 pixels de haut — environ la moitié d'un pour cent. Mais il vaut la peine de comprendre d'où viennent ces chiffres, car savoir cela vous évite de réexporter la même bannière cinq fois.\u003C\u002Fp>\n\u003Ch2>Elles visent toutes le ratio 1.91:1\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>Le protocole Open Graph — l'ensemble des balises meta que Facebook, LinkedIn, Slack, iMessage et la plupart des autres plates-formes lisent pour créer un aperçu de lien — recommande une image avec un rapport d'aspect de \u003Cstrong>1.91:1\u003C\u002Fstrong>. C'est tout. 1.91 est déjà un nombre arrondi, donc quand différentes entreprises le multiplient, elles atterrissent à des endroits légèrement différents :\u003C\u002Fp>\n\u003Cul>\n\u003Cli>1200 ÷ 1.91 = 628.27 → arrondit à \u003Cstrong>1200 x 628\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>1200 x 630 = exactement 1.905:1 → recommandation documentée de Facebook\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>1200 x 627 = 1.914:1 → taille publiée historique de LinkedIn\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>1200 x 625 = exactement 1.92:1 → apparaît dans les anciens modèles\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Cp>Aucun de ces chiffres n'est « faux ». Ce sont des artefacts d'arrondi de la même spécification. Les crawlers ne rejettent pas une image pour trois pixels de différence ; ils ont juste besoin que le fichier soit au minimum 200 x 200 et idéalement 1200px de large pour qu'il s'affiche net sur les écrans haute densité.\u003C\u002Fp>\n\u003Ch2>La différence de 3 pixels a-t-elle jamais de l'importance ?\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>En pratique, seulement dans une situation : les cadres serrés. Les plates-formes n'affichent pas votre image à sa taille native — elles l'ajustent à quelle que soit la mise en page de carte qu'elles utilisent ce mois-ci, et les bords sont recadrés. Si votre texte de titre s'étend jusqu'au sommet du cadre, une image 1200 x 628 recadrée à une carte 1.78:1 le coupera, tout comme 1200 x 630.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>La solution n'est pas de choisir le bon nombre de pixels. C'est de laisser une marge de sécurité : gardez les logos et le texte à l'intérieur des ~90% du milieu du canevas et rien d'important à moins de 60px de n'importe quel bord. Alors, peu importe vraiment laquelle des trois tailles vous exportez.\u003C\u002Fp>\n\u003Ch2>Comment créer une image qui fonctionne partout\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>Ma recommandation : créez à \u003Cstrong>1200 x 630\u003C\u002Fstrong>. C'est la taille documentée de Facebook, c'est très proche du ratio 1.91:1, et c'est un nombre pair, ce qui évite les problèmes de rendu semi-pixel dans certains éditeurs. Réutilisez alors ce même fichier pour LinkedIn, Slack, Discord et les balises Open Graph en général.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Si vous avez déjà une image aux mauvaises dimensions, voici le moyen rapide de la corriger sans rien installer :\u003C\u002Fp>\n\u003Col>\n\u003Cli>Ouvrez l'\u003Ca href=\"\u002Ffr\u002Fcrop-image\">outil de recadrage\u003C\u002Fa> et recadrez d'abord votre photo source à peu près en forme de 1.91:1. C'est l'étape que les gens oublient — si vous passez directement au redimensionnement, une photo 4:3 se déforme et les visages ont l'air subtillement faux.\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>Prenez le fichier recadré dans l'\u003Ca href=\"\u002Ffr\u002Fresize-image\">outil de redimensionnement\u003C\u002Fa> et réglez-le sur 1200 x 630 (ou 628, ou 627 — choisissez-en un et passez à la suite).\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>Exportez en JPG pour les photos, PNG seulement si vous avez besoin de texte net ou de transparence derrière un logo. Le \u003Ca href=\"\u002Ffr\u002Fconvert-image\">convertisseur d'image\u003C\u002Fa> gère ce changement si votre source est un PNG, WebP ou HEIC.\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Fol>\n\u003Cp>Tout se fait dans votre navigateur sur cutbg — le fichier ne quitte jamais votre ordinateur, il n'y a pas de file d'attente de téléchargement et pas de compte. C'est plus important que les gens ne le pensent pour les captures de produits non publiées ou le travail client que vous n'avez pas encore annoncé.\u003C\u002Fp>\n\u003Ch2>Surveillez aussi la taille du fichier\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>Les plates-formes ont des limites de téléchargement et de récupération — Facebook limite les images Open Graph à 8MB, et certains crawlers abandonnent silencieusement tout ce qui est lent à télécharger. Un JPG 1200 x 630 devrait confortablement se situer entre 100KB et 300KB. Si votre export est un PNG de plusieurs mégaoctets, passez-le d'abord par le \u003Ca href=\"\u002Ffr\u002Fcompress-image\">compresseur\u003C\u002Fa>. Les fichiers plus petits signifient aussi que l'aperçu s'affiche réellement au lieu de montrer une carte vierge pendant que le crawler expiration d'attente.\u003C\u002Fp>\n\u003Ch2>Si l'aperçu affiche toujours l'ancienne image\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>Ce n'est presque jamais un problème de dimensionnement. Facebook, LinkedIn et Twitter mettent en cache les aperçus extraits de manière agressive. Après avoir remplacé le fichier, exécutez l'URL via le débogueur propre à la plate-forme (Sharing Debugger de Facebook, Post Inspector de LinkedIn) pour forcer une nouvelle extraction. Changer votre image de 1200 x 627 à 1200 x 628 ne corrigera pas un aperçu en cache — seul le vidage du cache le fera.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Donc : arrêtez de vous torturer à cause du dernier pixel. Choisissez 1200 x 630, gardez votre texte loin des bords, gardez le fichier sous quelques centaines de KB, et vous êtes couverts sur chaque plate-forme qui lit les balises Open Graph.\u003C\u002Fp>\n",1791831540865]