[{"data":1,"prerenderedAt":11},["ShallowReactive",2],{"guide:de:blog\u002F1200x627-vs-1200x628-link-preview-image":-1,"article-de-1200x627-vs-1200x628-link-preview-image":3},{"slug":4,"title":5,"description":6,"date":7,"keyword":8,"tool":9,"html":10},"1200x627-vs-1200x628-link-preview-image","1200 x 628 vs 1200 x 627: Welche Größe ist richtig?","Facebook sagt 1200x630, LinkedIn sagt 1200x627, andere Ratgeber sagen 1200x628. Hier erfährst du, was das 1,91:1-Verhältnis bedeutet und wie du ein Bild erstellst, das überall funktioniert.","2026-10-05","1200 x 628","resize-image","\u003Cp>Wenn du schon mal versucht hast, ein Link-Vorschaubild zu erstellen, bist du wahrscheinlich auf folgendes gestoßen: Ein Ratgeber sagt 1200 x 628, ein anderer sagt 1200 x 627, Facebooks eigene Dokumentation sagt 1200 x 630, und deine Design-Vorlage ist auf etwas ganz anderes eingestellt. Alle vier sehen identisch aus. Welche ist also die richtige?\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Kurze Antwort: Alle sind in Ordnung. Sie sind alle Annäherungen des gleichen Seitenverhältnisses, und der Unterschied zwischen ihnen beträgt drei Pixel bei einem 630 Pixel hohen Bild – etwa ein halbes Prozent. Es lohnt sich aber zu verstehen, woher diese Zahlen stammen, denn dieses Wissen erspart dir, das gleiche Banner fünfmal erneut zu exportieren.\u003C\u002Fp>\n\u003Ch2>Sie versuchen alle, 1,91:1 zu erreichen\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>Das Open Graph-Protokoll – die Sammlung von Meta-Tags, die Facebook, LinkedIn, Slack, iMessage und die meisten anderen Plattformen lesen, um eine Link-Vorschau zu erstellen – empfiehlt ein Bild mit einem \u003Cstrong>1,91:1\u003C\u002Fstrong> Seitenverhältnis. Das ist alles. 1,91 ist bereits eine gerundete Zahl, also landen verschiedene Unternehmen bei leicht unterschiedlichen Werten, wenn sie diese multiplizieren:\u003C\u002Fp>\n\u003Cul>\n\u003Cli>1200 ÷ 1,91 = 628,27 → rundet zu \u003Cstrong>1200 x 628\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>1200 x 630 = genau 1,905:1 → Facebooks dokumentierte Empfehlung\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>1200 x 627 = 1,914:1 → LinkedIns lange etablierte veröffentlichte Größe\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>1200 x 625 = genau 1,92:1 → erscheint in älteren Vorlagen\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Cp>Keine dieser Größen ist "falsch". Sie sind Rundungsartefakte der gleichen Spezifikation. Crawler lehnen ein Bild nicht ab, weil es drei Pixel zu weit weg ist; sie brauchen die Datei einfach, um mindestens 200 x 200 zu sein und idealerweise 1200px breit, damit sie auf hochauflösenden Bildschirmen scharf wirkt.\u003C\u002Fp>\n\u003Ch2>Spielt der 3-Pixel-Unterschied jemals eine Rolle?\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>In der Praxis nur in einer Situation: bei engen Ausschnitten. Plattformen zeigen dein Bild nicht in seiner nativen Größe an – sie passen es an das Card-Layout an, das sie gerade verwenden, und die Kanten werden zugeschnitten. Wenn dein Überschrifttext bis zum oberen Rand des Rahmens reicht, wird ein auf 1,78:1 zugeschnittenes Bild mit 1200 x 628 abgeschnitten, und das gleiche würde bei 1200 x 630 passieren.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Die Lösung ist nicht, die "richtige" Pixelanzahl zu wählen. Es ist, einen sicheren Spielraum zu lassen: Behalte Logos und Text in der Mitte von etwa 90% der Arbeitsfläche und nichts Wichtiges innerhalb von 60px von einer beliebigen Kante. Dann spielt es wirklich keine Rolle, welche der drei Größen du exportierst.\u003C\u002Fp>\n\u003Ch2>So erstellst du ein Bild, das überall funktioniert\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>Meine Empfehlung: Erstelle bei \u003Cstrong>1200 x 630\u003C\u002Fstrong>. Das ist Facebooks dokumentierte Größe, liegt sehr nah an 1,91:1 und ist eine gerade Zahl, was seltsame halbe Pixel-Renderingfehler in manchen Editoren vermeidet. Verwende dann die gleiche Datei für LinkedIn, Slack, Discord und Open Graph-Tags allgemein.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Wenn du bereits ein Bild mit falschen Abmessungen hast, ist hier der schnelle Weg, um es zu beheben, ohne etwas zu installieren:\u003C\u002Fp>\n\u003Col>\n\u003Cli>Öffne das \u003Ca href=\"\u002Fde\u002Fcrop-image\">Zuschneidungstool\u003C\u002Fa> und schneide dein Quellenfoto zunächst auf etwa eine 1,91:1-Form zu. Das ist der Schritt, den die Leute überspringen – wenn du direkt zu einer Größenänderung springst, wird ein 4:3-Foto gequetscht und Gesichter sehen subtil falsch aus.\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>Nimm die zugeschnittene Datei in das \u003Ca href=\"\u002Fde\u002Fresize-image\">Größenänderungstool\u003C\u002Fa> und stelle sie auf 1200 x 630 (oder 628, oder 627 – wähle eine und mach weiter).\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>Exportiere als JPG für Fotos, PNG nur wenn du scharfen Text oder Transparenz hinter einem Logo brauchst. Der \u003Ca href=\"\u002Fde\u002Fconvert-image\">Bildkonverter\u003C\u002Fa> nimmt diesen Wechsel vor, wenn deine Quelle eine PNG, WebP oder HEIC ist.\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Fol>\n\u003Cp>Alles geschieht in deinem Browser auf cutbg – die Datei verlässt deinen Computer nie, es gibt keine Upload-Warteschlange und kein Konto. Das ist wichtiger als die Leute realisieren für nicht freigegebene Produktfotos oder Kundenprojekte, die du noch nicht angekündigt hast.\u003C\u002Fp>\n\u003Ch2>Achte auch auf die Dateigröße\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>Plattformen haben Upload- und Abruf-Limits – Facebook begrenzt Open Graph-Bilder auf 8MB, und einige Crawler geben leise auf, wenn es länger dauert, es herunterzuladen. Eine 1200 x 630 JPG sollte bequem zwischen 100KB und 300KB landen. Wenn dein Export eine mehrmegabyte-große PNG ist, führe sie zuerst durch die \u003Ca href=\"\u002Fde\u002Fcompress-image\">Komprimierungstool\u003C\u002Fa>. Kleinere Dateien bedeuten auch, dass die Vorschau tatsächlich angezeigt wird, anstatt eine leere Karte zu zeigen, während der Crawler das Zeitlimit überschreitet.\u003C\u002Fp>\n\u003Ch2>Falls die Vorschau immer noch das alte Bild zeigt\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>Das ist fast nie ein Größenproblem. Facebook, LinkedIn und Twitter cachen gescrapte Vorschauen aggressiv. Nachdem du die Datei ersetzt hast, führe die URL durch das eigene Debugger-Tool der Plattform aus (Facebooks Sharing Debugger, LinkedIns Post Inspector), um ein Neuscrapen zu erzwingen. Das Ändern deines Bildes von 1200 x 627 zu 1200 x 628 wird eine gecachte Vorschau nicht beheben – nur das Löschen des Caches wird es tun.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Also: Höre auf, dich über das letzte Pixel zu ärgern. Wähle 1200 x 630, halte deinen Text weg von den Kanten, halte die Datei unter ein paar hundert KB und du bist auf jeder Plattform abgedeckt, die Open Graph-Tags liest.\u003C\u002Fp>\n",1791831528645]